症例紹介

カテゴリー:

ダイレクトボンディング

保険治療(保険CR)とダイレクトボンディングの違い

Before

After

主訴	フロスが引っかかる
診断名	修復物の不適合、不良修復物
年齢・性別	５０代、男性
治療期間・回数	1回
治療方法	ラバーダム防湿を行い、適合の悪い修復物（白い詰め物）を除去。内部に虫歯を認めたため虫歯を除去し、エアフローを用いて徹底的に歯面の清掃を行なった。その後、ダイレクトボンディングを行なった。
費用	¥66,000
デメリット・注意点	過剰な負荷がかかった場合に欠ける場合があります。（状態によっては修理が可能) 食いしばりや歯軋りのある方、噛み合わせの状態によってナイトガードの使用を推奨。

術前

以前行われた治療(保険治療、保険のCR)は適合が悪く、大きな段差が生じているためせっかくフロスを通そうとしても引っかかってしまい、しっかり清掃できない状態。詰め物の適合が悪いため、歯垢が溜まりやすい、かつ歯垢が取れにくい状態のため虫歯、歯周病のリスクが高い。
術中

ラバーダム防湿を行いダイレクトボンディングを行なった直後。この後噛み合わせの調整や研磨を行なった。
術後

ダイレクトボンディングを行なった後。術前と比べて明らかに適合がよく、段差がない状態。フロスを通しても引っかからない。詰め物の適合が良いため、歯垢が溜まりにくく、かつ歯垢を除去しやすい状態のため、虫歯、歯周病のリスクが低い。